Taylor Swift e sua equipe rebatem acusações em processo sobre título de álbum

A equipe jurídica de Taylor Swift reagiu oficialmente ao processo movido pela performer de Las Vegas Maren Wade. Wade acusa a cantora de usar um título de álbum, “The Life of a Showgirl”, que seria similar demais à sua marca registrada “Confessions of a Showgirl”. Em documentos obtidos pela imprensa, a defesa de Swift classificou a ação como “sem mérito” e sugeriu que se trata de uma tentativa de usar o nome da artista para promover a própria marca da denunciante.

A disputa teve início quando Maren Flagg, conhecida como Maren Wade, entrou com a ação alegando que “The Life of a Showgirl”, o 12º álbum de Taylor Swift, possuiria um título idêntico à marca registrada por ela em 2015. Agora, os advogados de Swift contestam o pedido de liminar feito por Wade, que buscava impedir judicialmente o uso do título do álbum durante o andamento do processo.

Conforme a resposta apresentada à Justiça, os representantes de Taylor Swift afirmam que Maren Wade já tentou se beneficiar da associação com o álbum da cantora nas redes sociais antes de formalizar a denúncia judicial. Segundo o documento, a performer teria utilizado materiais relacionados ao disco para promover seu próprio trabalho antes de alegar confusão de marca. “Essa é a mais recente tentativa da autora de usar o nome e a propriedade intelectual de Taylor Swift para impulsionar sua marca”, declarou a defesa.

Defesa de Swift aponta “absurda” comparação

Os advogados de Taylor Swift argumentaram que o pedido de liminar de Wade “falha em todos os aspectos” e consideraram “absurda” a comparação entre o álbum da cantora e o espetáculo de cabaré apresentado por Wade. A defesa reforçou que “The Life of a Showgirl” é um álbum musical, enquanto “Confessions of a Showgirl” se refere a um show teatral de cabaré realizado em resorts e casas de show de menor porte.

Distinção clara entre os projetos artísticos

A equipe jurídica de Swift destacou as diferenças de escala e público entre os projetos. “Taylor Swift realiza shows em estádios lotados para milhares de pessoas, não em resorts de golfe ou casas de cabaré”, afirma o documento. Os advogados também alegam que o título do álbum está protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão artística. Com isso, pediram que o tribunal rejeite o pedido de liminar apresentado por Wade.

Representantes de Wade prometem refutar argumentos

Em comunicado enviado à imprensa, os representantes de Maren Wade declararam que pretendem apresentar uma nova resposta nos próximos dias e rebater os argumentos da defesa de Taylor Swift. “A agência federal de marcas recusou o registro solicitado pelos réus, e, em vez de enfrentarem essa decisão, eles preferem falar sobre praticamente qualquer outra coisa”, disseram. Na ação original, Wade afirmou que sua marca já possuía status incontestável antes do lançamento do álbum de Taylor, em outubro de 2025, e que sua identidade visual e comercial era usada há anos para o mesmo público consumidor.