O ‘Looksmaxxing’ e a Ascensão de Clavicular em Meio a Polêmicas

Braden Peters, popularmente conhecido como Clavicular, construiu uma base de seguidores considerável na internet ao se inserir na comunidade do “looksmaxxing”. Este grupo, descrito pela GQ em fevereiro de 2026, consiste em homens que se dedicam a uma obsessão por autoaperfeiçoamento físico, na esperança de melhorar suas chances de sucesso em relacionamentos.

No entanto, a ascensão de Clavicular tem sido acompanhada por uma série de escândalos e controvérsias. Desde incidentes de saúde preocupantes até acusações criminais sérias, a imagem do influenciador tem sido frequentemente associada a polêmicas, conforme relatado por diversas publicações.

Acompanhe os principais episódios que abalaram a carreira e a reputação de Clavicular, revelando um lado sombrio por trás de sua persona online. As informações são baseadas em reportagens de veículos como Us Weekly e The Bulwark.

Clavicular Hospitalizado Após Suspeita de Overdose e Saída Contra Orientação Médica

Em abril de 2026, Clavicular chocou seus seguidores ao ser hospitalizado após uma suspeita de overdose. Um dia após o incidente, Peters compartilhou uma selfie nas redes sociais com sangue visível no rosto, relatando que as substâncias eram uma forma de lidar com a dificuldade de se sentir “neurotípico” em público. Apesar da gravidade da situação, horas depois, ele anunciou sua participação na inauguração de uma boate em Miami. Pouco tempo depois, o representante de Clavicular, Mitchell Jackson, pediu demissão, exigindo que o influenciador buscasse tratamento para sua dependência, segundo a jornalista Taylor Lorenz. Jackson se afastou até que Peters concordasse em receber tratamento para sua adicção, após o influenciador deixar o hospital contra conselho médico.

Aleksandra Vasilevna Mendoza Processa Clavicular por Fraude e Abuso

Em novembro de 2026, a influenciadora Aleksandra Vasilevna Mendoza entrou com um processo contra Braden Peters, alegando fraude, agressão e causação de sofrimento emocional. Segundo documentos judiciais obtidos pelo Us Weekly, Mendoza afirmou que Peters a pressionou para ser o rosto feminino do “looksmaxxing” e que os dois se conheceram quando ela tinha 16 anos. O processo alega que Peters manteve relações sexuais com Mendoza enquanto ela estava intoxicada a ponto de não poder consentir, referindo-se a esses encontros como “pump and dump”.

Adicionalmente, o processo detalha que Peters teria tentado injetar um produto no rosto de Mendoza para “derreter a gordura em suas bochechas”, alegando possuir autoridade médica, inclusive se apresentando como doutor. Os advogados de Mendoza argumentaram que Peters não tinha autorização para realizar a injeção em novembro de 2026, e a sessão teria sido transmitida ao vivo. Os documentos afirmam que Peters injetou intencionalmente um medicamento não aprovado em Mendoza sem consentimento, causando danos físicos e psicológicos, configurando agressão sob a lei da Flórida. O advogado de Peters, Steve Kramer, negou as alegações, afirmando que são apenas acusações não comprovadas e que Peters se defenderá vigorosamente.

Prisão por Agressão e Polêmica com Jacaré Morto

Em março de 2026, Braden Peters foi preso em Fort Lauderdale, Flórida, e acusado de agressão (misdemeanor battery), com fiança estabelecida em US$ 1.000. A prisão ocorreu após uma briga envolvendo sua então namorada, Violet Marie Lentz, e Jenny Popach. Poucas horas antes de sua prisão, Peters protagonizou outra polêmica ao atirar em um jacaré já morto durante uma transmissão ao vivo nos Everglades da Flórida. A Comissão de Conservação de Peixes e Vida Selvagem da Flórida (FWC) tomou conhecimento do incidente.

Em maio de 2026, Peters foi sentenciado a seis meses de liberdade condicional. Ele se declarou “no contest” (não contestado) à acusação de disparo ilegal de arma de fogo em público e evitou a prisão como parte do acordo. O influenciador precisou completar 20 horas de serviço comunitário, que não poderiam ser transmitidas ao vivo, e fazer um curso de segurança com armas de fogo. Caso cumpra os termos, a acusação será removida de seu registro. Seu advogado, Jeffrey Neiman, afirmou que Peters aceitou a responsabilidade e que o acordo reflete as circunstâncias do incidente, ressaltando que ninguém se feriu e o jacaré já estava morto.

Canais do YouTube de Clavicular são Desativados e Entrevista Interrompida

Em abril de 2026, Clavicular anunciou que dois de seus canais no YouTube foram encerrados. E-mails supostamente enviados pelo YouTube indicavam “violações graves ou repetidas” das Diretrizes da Comunidade. Peters expressou tristeza e pediu ajuda para recuperar as contas, afirmando que os canais continham transmissões e cursos para “capacitar jovens homens a serem as melhores versões de si mesmos”. O YouTube confirmou a desativação, explicando que o canal original foi encerrado em novembro de 2025 e os novos canais foram removidos por violarem os termos de serviço que proíbem a criação de novas contas após uma exclusão.

No mesmo mês, durante uma entrevista ao “60 Minutes Australia”, Clavicular se irritou quando o correspondente Adam Hegarty o questionou sobre sua associação com o termo “incel” e figuras controversas como Andrew Tate. Peters se recusou a responder e abandonou o set abruptamente. Um porta-voz de Peters declarou que ele encerrou a entrevista quando o jornalista insistiu em um tópico fora de sua especialidade.

Outras Controvérsias: Prisão Cidadã e Acusações de Abuso contra Menor

Em 24 de julho de 2026, um vídeo divulgado por um amigo de Clavicular mostrou o influenciador envolvido em uma briga com um segurança fora da prefeitura de Miami. Nas imagens, Clavicular é imobilizado e mantido em um mata-leão por quase três minutos. A polícia interveio para separar os envolvidos, e Clavicular foi visto conversando com um policial em uma viatura, embora não haja registro de prisão. Clavicular agradeceu ao amigo por documentar o incidente.

Em setembro de 2026, o The Bulwark reportou que Clavicular enfrentava três acusações criminais em Massachusetts, incluindo estupro e drogar uma pessoa para fins sexuais. As acusações foram feitas por uma menor em relação a um incidente ocorrido em maio de 2025. Clavicular reagiu compartilhando supostas cartas de agradecimento da acusadora e vídeos privados, minimizando as alegações como uma tentativa de chamar atenção. Um porta-voz do influenciador afirmou ao The Hollywood Reporter que Clavicular não havia sido notificado formalmente e que o The Bulwark estava exagerando o caso. As acusações criminais apresentavam semelhanças com as feitas no processo de Aleksandra Vasilevna Mendoza, embora a conexão entre os casos não tenha sido confirmada.