Justus pressionou Vorcaro e ameaçou pedir recuperação judicial de empresa

O empresário Roberto Justus cobrou insistentemente Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, para que um aporte financeiro feito na SteelCorp, empresa da qual Justus é sócio e CEO, fosse convertido em participação societária. A pressão se intensificou com a ameaça de Justus de pedir recuperação judicial para a SteelCorp caso o investimento continuasse registrado como dívida no balanço da companhia. As trocas de mensagens foram obtidas do celular de Vorcaro e divulgadas pelo Poder360.

As conversas analisadas não indicam ilegalidade nas operações ou na eventual necessidade de recuperação judicial, um mecanismo legal para empresas em crise. No entanto, as mensagens revelam a crescente preocupação de Justus com a demora na resolução do investimento. Ele relatou dificuldades em contatar Vorcaro e lamentou ter deixado de buscar outras parcerias por acreditar na transação.

As cobranças de Justus a Vorcaro se estenderam de dezembro de 2024 a setembro de 2025. Em janeiro de 2025, Justus expressou preocupação com o caixa da SteelCorp, mencionando uma dívida de curto prazo que precisava ser paga urgentemente e solicitou a antecipação do aporte. Em abril, ele comunicou que o não cumprimento das promessas relacionadas ao investimento estava causando “grande sofrimento”, citando uma pendência de R$ 80 milhões que deveria ser confirmada como antecipação e não como dívida.

Descontentamento com atrasos e ameaça de RJ

Diante do cenário, Roberto Justus demonstrou desinteresse em novos empréstimos de Vorcaro, justificando que o prejuízo era “imenso”. Ele enfatizou a necessidade de regularizar e finalizar o aporte. Em julho e agosto de 2025, Justus reclamou da dificuldade em falar com o ex-banqueiro, descrevendo a situação como “surreal” e um grande obstáculo para a empresa.

Em 1º de setembro de 2025, após sucessivas cobranças, Justus mencionou a possibilidade de recuperação judicial. Ele questionou Vorcaro sobre o custo de uma breve reunião para resolver a questão e destacou a necessidade de tratar da “sobrevivência” da SteelCorp. “Se essa dívida continuar em meu balanço, vou ter que pedir uma RJ (recuperação judicial) e daí você vai perder todo o investimento. Vale a pena?”, pressionou.

Vorcaro respondeu que havia cumprido os aportes acertados, mas alegou que a conversão enfrentava obstáculos técnicos e jurídicos. A equipe de Justus, em nota ao Poder360, esclareceu que a menção à recuperação judicial foi uma estratégia argumentativa para resolver o impasse e que as tratativas ocorreram antes da liquidação do Banco Master e da prisão de Vorcaro.

Tratativas para recompra e proposta formal

Em 2 de setembro de 2025, Justus e Vorcaro avançaram nas discussões sobre um modelo para a recompra da participação. Vorcaro sugeriu pagamentos em até 60 parcelas com cash sweep e confirmou que seria o cotista do fundo envolvido na operação. Ele explicou que, para configurar uma venda efetiva (“true sale”), seria necessário um fluxo de pagamentos, descartando a intenção de obter juros com a ação.

Dois dias depois, Justus apresentou uma proposta formal, oferecendo R$ 130 milhões pela participação, a serem pagos em cinco anos. O plano incluía pagamentos anuais, antecipações de dividendos via cash sweep e uma parcela final de R$ 65 milhões, com correção pelo IPCA. Justus também propôs converter R$ 143 milhões em notas comerciais em uma participação de 30% na empresa, para então recomprar essas cotas pelo valor mencionado.

Dificuldades persistentes e desfecho

Em 11 de setembro de 2025, Justus reiterou as dificuldades financeiras da SteelCorp, afirmando que a empresa não tinha capacidade de honrar compromissos passados nem de obter novos financiamentos. Vorcaro, por sua vez, declarou que não desejava sair do negócio e que seu investimento foi motivado pela confiança em Justus.

A assessoria de Roberto Justus confirmou ao Poder360 que a conversão do investimento em participação societária não foi realizada e que Daniel Vorcaro não se tornou sócio da SteelCorp. O objetivo das conversas, segundo a equipe, era encerrar qualquer relação empresarial. A nota ressaltou que a menção à recuperação judicial foi uma tática para solucionar o impasse e que todas as negociações foram concluídas antes da liquidação do Banco Master e da prisão de Vorcaro.